D O C U M E N T 3 0 8 F E B R U A R Y 1 9 2 0 4 2 1
Society “A Guaranteed Subsistence for All” (Verein „Allgemeine Nährpflicht“). Popper-Lynkeus
1915 proposed the creation of a national labor service, or subsistence corps, that would produce and
distribute goods and services. He favored the joining of liberal and socialist measures, by promoting
both free enterprise and the nationalization of essential services. Einstein opposed Popper-Lynkeus’s
idea of a “food army” in 1918, although he supported the ideal of a guaranteed minimum subsistence
program (see Vol. 7, Doc. 16).
308. From Hendrik A. Lorentz
Haarlem, 11 Februar 1920
Lieber Herr Kollege,
Zu meiner Freude kann ich Ihnen jetzt mitteilen, dass der Vorschlag, Sie zum
„bijzonderen hoogleeraar“ zu ernennen, in der Sitzung des Universitätsrates mit
warmem Beifall begrüsst worden
ist.[1]
Die Ernennung wird stattfinden, sobald die
dazu erforderliche Autorisation von der Regierung erhalten worden ist, was, wie
ich hoffe, in wenigen Wochen geschehen wird. Bis dahin lässt man noch keine Mit-
teilung an die Presse ergehen. Übrigens können wir auf die genannte Autorisation
fest rechnen.
Sie haben mir mit Ihrer zusagenden Antwort eine grosse Freude bereitet. Eigent-
lich hätte ein Brief genügt (er kam bald nach der
Depesche)[2]
und es tut mir jetzt
Leid, Sie so sehr belästigt zu haben während Sie wegen des Zustandes Ihrer Mutter
in so schweren Sorgen sind. Seien Sie versichert, dass wir an Ihrem Kummer auf-
richtigen Anteil nehmen und viel an Sie
denken.[3]
Eines möchte ich Ihnen jetzt noch sagen. Nämlich, geben Sie sich nicht zuviel
Mühe um sich auf Ihren ersten Aufenthalt in Leiden vorzubereiten. Wirklich, wenn
Sie ganz unvorbereitet zu uns kommen, so werden wir schon viel geniessen, mehr
als Sie denken können. Dass ich auf Ihre Antrittsrede gespannt bin, brauche ich
nicht zu sagen.
Vielen Dank für die Publikation über
Lille.[4]
Ich habe sie mit grossem Interesse
gelesen und habe den Eindruck bekommen, dass Sie mit dieser objektiven Ausein-
andersetzung, die es dem Leser überlässt, sich ein Urteil zu bilden, nur Gutes er-
wirken können. (Ich sage „Sie“, obgleich ich in dem Büchlein weder Ihren Namen,
noch einen von denen, die Sie mir frü[h]er nannten
finde).[5]
———
Ich habe (anlässlich einer früheren Bemerkung Schouten’s) die Bewegung eines
um eine Achse rotierenden Planeten nach Ihrer Theorie genau durchgearbeitet, und
finde wirklich eine eigentümliche Präzessionsbewegung der Achse, allerdings zu
langsam um sich in den Beobachtungen zu
zeigen.[6]
D. h. wenn ich nicht irgend
einen Fehler in einem Koeffizienten oder einem Vorz[ei]chen gemacht habe, und