76 DOCUMENT 44 JANUARY 1915
Dem
leidigen,
abscheulichen
Kriege
zum
Trotz arbeite ich still
auf
meiner Bude.
Die
allgemeine
Relativitätstheorie
ist
nun
ihrer meisten
Dunkelheiten
enthoben,
sodass die Klarheit
der
Deduktion
höchst
befriedigend geworden
ist.
Auch
Planck,
der
vor
kurzem noch
unbedingter
Gegner war,
ist nahe daran
sich der
neuen
Auf-
fassung
anzuschliessen.[8] Schade ist
nur,
dass das Studium
der
Theorie immer
noch recht
schwierig
ist. Ich tröste mich
aber
damit,
dass dies
anfangs
bei der Max-
well'schen Elektrizitätstheorie
auch
so
war,
bevor Hertz seine einfache
Darstellung
gegeben
hatte.
Gegenwärtig
bereite ich
mit
de Has
zusammen
ein sehr interessan-
tes
Experiment
vor,
durch das sich
entscheiden
lässt,
ob
es
wahr
ist,
dass der Para-
magnetismus
auf
kreisende Elektronen zurückzuführen
ist.[9]
Beste Grüsse
von
Ihrem
Einstein.
Paschens
Helium-Arbeit
gefällt
mir
ausserordentlich.[10]
Warum
schreiben
Sie
mir
"Gott
strafe die
Engländer“?[11]
Ich
habe
weder
zu er-
sterem noch
zu
letzteren
irgendwie
nähere
Beziehungen.
Ich
sehe
nur
mit
viel Be-
dauern,
dass
Gott
so
viele seiner Kinder straft für deren reichliche
Thorheit,
für die
doch
nur er
selbst verantwortlich
gemacht
werden
kann;
ich
finde,
dass ihn
nur
die
Nichtexistenz
entschuldigen
kann
ALS
(Christine
Magun-Meyer,
Bern). [75 603].
There
are perforations
for
a
loose-leaf
binder at
the
left
margin
of
the document.
[1]Edgar
Meyer
(1879-1960)
was Extraordinary
Professor of
Physics
at
the
University
of
Tübin-
gen.
He had been second choice to succeed
Einstein
at the
University
of
Zurich in 1911
(see
Einstein
to
Edgar Meyer,
26
February
1911
[Vol.
5,
Doc.
256]).
[2]Max von
Laue
(1879-1960)
was
Professor of
Physics
at
the
University
of
Frankfurt,
but had
been
Extraordinary
Professor of
Theoretical
Physics
at
the
University
of
Zurich from 1912 until 1914.
[3]Alfred Kleiner (1849-1916)
was
Professor of
Physics
at the
University
of
Zurich
(see
his Bio-
graphy,
Vol.
1,
p. 383).
His imminent
retirement
at the end
of winter
semester 1914/1915
(see
Doc.
97)
had
presumably
prompted Meyer’s inquiry
about
a
call
to
Zurich.
[4]Alfred
Werner (1866-1919)
was
Professor of
Chemistry
at
the
University
of
Zurich.
[5]Hans
Schinz (1858-1941)
was
Professor of
Botany
at the
same
institution and had been dean
of
Philosophical
Faculty
II
at
the time that
Meyer
was
under consideration
to
succeed Einstein
(see
Einstein
to
Hans
Schinz, 10
March
1911
[Vol.
5, Doc.
259]).
[6]Einstein
had also
incurred
the
displeasure
of
Kleiner and the
faculty
at
the
University
of
Zurich
twice
before,
on
purely
internal matters
(see
Einstein
to Paul
Ehrenfest,
10
March
1912
[Vol.
5,
Doc.
369],
note
6).
[7]Probably
Heinrich
Zangger (see
Doc.
57).
[8]Planck
had
been
critical
of
Einstein’s relativistic
theory
of
gravitation
for
a long
time:
see, e.g.,
Einstein
to
Ernst Mach, second
half
of December 1913
[Vol.
5,
Doc.
495], note
5,
for
his attitude in
1913. In
July
1914,
in his
response
(Planck 1914)
to Einstein’s
inaugural
lecture
at
the Prussian Acad-
emy
(Einstein
1914k
[Vol.
6,
Doc.
3]),
Planck showed
himself
still
skeptical
about the
theory
(see
Doc.
18
for
Einstein’s
reply).
[9]For
Einstein’s collaboration with Wander de
Haas,
see
Doc.
39,
note 2.
[10]Friedrich
Paschen
(1865-1947),
Meyer’s
senior
colleague
at the
University
of
Tübingen, was
Professor
of
Experimental Physics.
Einstein
presumably
refers to Paschen’s
experimental
work
on
the
helium
spectrum,
begun
in
1914,
interrupted by
the outbreak
of
war,
and
finally
published
as
Paschen
1916.
Previous Page Next Page