2 5 2 D O C U M E N T 1 5 6 N O V E M B E R 1 9 2 3
Debatte auf Zenneck unico loco einigte (für den ausserdem wenn er herkäme die
Telefunken sehr viel thun würden: Versteigern an den Meistbietenden), mit dem
Zusatz, im Falle seines Ablehnens ein endgültiges Provisorium mit Wehnelt als Di-
rektor eintreten zu lassen. Wehnelt—in jeder Beziehung, selbst zum intriguieren
total unfähig—erzählte mir nachher ganz harmlos, es bliebe nun alles beim alten,
denn dass Zenneck (den er doch als einen sehr wahrscheinlich annehmenden selbst
auf die Liste gesetzt hatte) komme, sei doch ganz ausgeschlossen; fühlt sich seit-
dem auch sehr als der neue Mann, beglückt das Colloquium mit seiner Anwesen-
heit—kurz und gut es ist ein Saustall, und nachdem ich bisher prinzipiell in der
ganzen Sache nie ein Wort gesagt, habe ich neulich Laue gründlich über meine An-
sicht aufgeklärt; er stimmte [mir] in allem zu, aber das wird doch nichts helfen, mir
ists schliesslich egal, aber das Institut kommt total auf den Hund. Wollen Sie mich
bitte dem
Ehrenfest[11]
empfehlen; ich bin ihm lange Dank für die Übersendung ei-
niger Separata schuldig. Mit besten Grüssen
Peter Pringsheim
ALS. [19 143]. There are perforations for a loose-leaf binder at the left margin of the document.
[1]James Franck.
[2]See Rump 1924 for an experiment carried out by a student of Franck’s that investigated whether
mercury resonance radiation shows a Doppler broadening when reflected from a glass mirror, from a
metallic mirror, or from mercury vapor. Only radiation reflected from vapor showed a Doppler broad-
ening, indicating that only for vapor was the radiation absorbed and emitted by individual atoms.
Rump’s paper was received on 3 September 1924, and it mentions the possibility that the observed
lines were affected by the Compton effect, but Rump argued that, quantitatively, the effect would play
no role in his investigations.
Presumably, Pringsheim and Einstein had considered a similar experiment with the aim of testing
whether Compton scattering had an observable effect on the position of the Hg-line reflected from
Hg-vapor or a mirror. See also the calculation in Doc. 148 relating to absorption and reemission of
quanta of radiation. Earlier in the year, the KWIP had granted Pringsheim, in its session of 26 July
1923, 200–300 gold marks for “a quartz mercury lamp of special design” (“eine Quartzquecksilber-
lampe besonderer Bauart”; see meetings of the board of directors of KWIP, 27 July 1923, GyBMPG,
I Abt, 1A, 1659 [77 498]).
[3]This effect is also reported in Rump 1924.
[4]See Wood 1909.
[5]Leonard Ornstein. Presumably the conversation took place at the meeting of the Deutsche Phy-
sikalische Gesellschaft, 16–22 September 1923 (see Doc. 74).
[6]See Wood and Ellett 1923, who report on measurements of the polarization of resonance radia-
tion of mercury and sodium vapors under the influence of an external magnetic field. The authors had
neutralized the Earth’s magnetic field with the help of a solenoid. In Pringsheim 1924 it is shown that
the observed polarization was a manifestation of the Zeeman effect.
[7]Max Planck; Max von Laue.
[8]Arthur Wehnelt (1871–1944) was Professor of Physics at the University of Berlin.
[9]Philipp Lenard (1862–1947) was Professor of Physics at the University of Heidelberg; Friedrich
Paschen (1865–1947) was Professor of Physics at the University of Tübingen; Jonathan Zenneck
(1871–1959) was Professor of Physics at the Technische Hochschule in Munich.
[10]Walther Nernst.
[11]Paul Ehrenfest.
Previous Page Next Page