2 4 4 D O C . 3 0 O P I N I O N A E G V S . S A N N I G
Einstein, 18 November 1920). The verso of the second page of this letter contains a draft in Ilse Ein-
stein’s hand: “I agree completely with the interpretation of my opinion of January 10, . . . given in
your letter” (“Mit der in I. Briefe vom . . . dargelegten Interpretation meines Gutachtens vom 10. Jan.
bin ich durchaus einverstanden”). Einstein later confirmed that “in formulating my opinion and in the
exchange of 18/19 November 1920 I presumed that the claim of the firm Sannig & Co. is correct that,
according to their procedure, the subject and consequence of mechanical treatment is solely to shape
the material and not to transform it from non-ductile into ductile” (“Ich habe bei Erstattung meines
Gutachtens und bei dem Briefwechsel vom 18/19 November 1920 die Behauptung der Firma Sannig
& Co. als richtig unterstellt, dass bei ihrer Arbeitsweise die mechanische Bearbeitung lediglich der
Formgebung diene und nicht die Umwandlung von unduktilen zum duktilen Material zum Gegen-
stand und zur Folge hätte.” Einstein to AEG, 16 January 1922).
[5]Signature in an unknown hand.