DOCUMENT 523 APRIL
1918 739
b1
....
bn
der Reihe nach den
positiven Achsenrichtungen
x1
......
xn
parallel
seien. Nun
bewege
ich
das n-Bein
auf
der
Sphäre
Rn
vom
Südpol
nach
dem
Nordpol
in
folgender
Weise:
1)
Die
Bewegung
bleibt
in dem Meridian
x2 = x3
....
= xn =
0
2)
Die Beine
b2, b3
...
bn
stehen bei
der
Bewegung
dauernd senkrecht
auf
diesem
Meridian
(im
Raume
Rn+1
beurteilt.
Bei Ankunft des n-Beins
am Nordpol
ist dann
im
Rn+1
betrachtet
die Orientie-
rung
durch das Schema
gegeben
b1
b2....bn
-
+....+,
d. h.
die
Orientierung
ist dieselbe wie
zuerst,
nur
hat
das
erste
Bein seine
Richtung
umgedreht.-
Ist
nun
Rn
dass Abbild eines
elliptischen
Raumes,
so
sind
zentrisch-symmetri-
sche Punkte identisch.
Unser
am
Nordpol
befindliches n-Bein ist dann identisch
mit einem
am
Südpol
befindlichen mit
(im
Rn+1
beurteilt)
verkehrt
gerichteten
Beinen. Dies
entspricht
dem
Schema
b1
b2...bn
+
-.....-
Es
kommt
nun
darauf
an,
ob bei dieser Rundreise in der
elliptischen
Welt das
n-
Bein in ein
kongruentes
oder
symmetrisches übergeht (im
Rn
beurteilt.).
Man sieht
ohne
Weiteres,
dass
man
durch eine
Drehung um
b1
(in Rn)
das n-Bein in die An-
fangslage
b1
b2...bn
+ +...+
zurückbringen
kann,
wenn n
ungerade ist, sonst
aber nicht. Im dreidimensionalen
Fall trifft
es
also
zu,
wie auch in dem unmittelbar
anschaulichen 1-dimensionalen
Falle. Dass
man
im zweidimensionalen
Fall
zum
Spiegelbild
kommt ist ebenfalls
unmittelbar anschaulich.- Darauf
kommt
es
aber
offenbar
an,
scheint mir. Habe
ich nicht
recht
mit dieser Überlegung?-
Übrigens
kommt
Weyl
in einem wundervollen Buch über
allgemeine
Relativität,
was
nächstens erscheinen
wird,[3]
zu
dem
Ergebnis,
dass der
elliptische Typ
zutref-
fen
müsse,
weil die statischen
Lösungen
der
Gleichungen jene
zentrische
Symme–
Previous Page Next Page

Extracted Text (may have errors)


DOCUMENT 523 APRIL
1918 739
b1
....
bn
der Reihe nach den
positiven Achsenrichtungen
x1
......
xn
parallel
seien. Nun
bewege
ich
das n-Bein
auf
der
Sphäre
Rn
vom
Südpol
nach
dem
Nordpol
in
folgender
Weise:
1)
Die
Bewegung
bleibt
in dem Meridian
x2 = x3
....
= xn =
0
2)
Die Beine
b2, b3
...
bn
stehen bei
der
Bewegung
dauernd senkrecht
auf
diesem
Meridian
(im
Raume
Rn+1
beurteilt.
Bei Ankunft des n-Beins
am Nordpol
ist dann
im
Rn+1
betrachtet
die Orientie-
rung
durch das Schema
gegeben
b1
b2....bn
-
+....+,
d. h.
die
Orientierung
ist dieselbe wie
zuerst,
nur
hat
das
erste
Bein seine
Richtung
umgedreht.-
Ist
nun
Rn
dass Abbild eines
elliptischen
Raumes,
so
sind
zentrisch-symmetri-
sche Punkte identisch.
Unser
am
Nordpol
befindliches n-Bein ist dann identisch
mit einem
am
Südpol
befindlichen mit
(im
Rn+1
beurteilt)
verkehrt
gerichteten
Beinen. Dies
entspricht
dem
Schema
b1
b2...bn
+
-.....-
Es
kommt
nun
darauf
an,
ob bei dieser Rundreise in der
elliptischen
Welt das
n-
Bein in ein
kongruentes
oder
symmetrisches übergeht (im
Rn
beurteilt.).
Man sieht
ohne
Weiteres,
dass
man
durch eine
Drehung um
b1
(in Rn)
das n-Bein in die An-
fangslage
b1
b2...bn
+ +...+
zurückbringen
kann,
wenn n
ungerade ist, sonst
aber nicht. Im dreidimensionalen
Fall trifft
es
also
zu,
wie auch in dem unmittelbar
anschaulichen 1-dimensionalen
Falle. Dass
man
im zweidimensionalen
Fall
zum
Spiegelbild
kommt ist ebenfalls
unmittelbar anschaulich.- Darauf
kommt
es
aber
offenbar
an,
scheint mir. Habe
ich nicht
recht
mit dieser Überlegung?-
Übrigens
kommt
Weyl
in einem wundervollen Buch über
allgemeine
Relativität,
was
nächstens erscheinen
wird,[3]
zu
dem
Ergebnis,
dass der
elliptische Typ
zutref-
fen
müsse,
weil die statischen
Lösungen
der
Gleichungen jene
zentrische
Symme–

Help

loading