388 DOCUMENT 337 JANUARY 1912 von verschiedenen Ursachen ab (Druck-Lichtzerstreuung (Julius)-Bewe- gung (Doppler)), sodass eine zwingende Interpretation kaum zu erzielen ist.[5] Gibt es denn unter den Linien der Sonne nicht auch, äusserst scharfe (d. h nicht über 0,02 Angström dick)? Ich schreibe Ihnen übrigens hievon nur ne- benbei, weil ich nicht glaube, dass auf diesem Wege eindeutige Resultate zu erzielen sind. Indem ich Sie bitte, mich stets über Ihre Untersuchungen auf dem Laufen- den zu halten, zu denen ich Ihnen alles Glück wünsche, verbleibe ich mit be- sten Grüssen Ihr ergebener A. Einstein. ALS (NNPM, MA 4725 (3)). [11 202]. [1]See Freundlich 1913a for an account of Freundlich's inconclusive examination of exist- ing photographic plates to test Einstein's prediction of light deflection in a gravitational field. [2]John Strutt, Third Baron Rayleigh. See Vol. 3, the editorial note, "Einstein on Critical Opalescence," pp. 283-285, for a historical discussion of opalescence and of Einstein's work on this subject. See also Docs. 315 and 323 for Einstein's discussion with Marian von Smolu- chowski on this topic. [3]Einstein 1911h (Vol. 3, Doc. 23). [4]For light of a wavelength of 5000Ä. [5]For contemporary discussions of pressure and Doppler broadening of spectral lines, see, for instance, Humphreys 1908 and Fabry and Buisson 1910. For W. H. Julius's work on anom- alous dispersion, see, for instance, Julius 1910a, 1911a and the correspondence between Ein- stein and Julius in this volume. 337. From George Pegram[1] [New York,] January 9, 1912 Prof. Dr. A. Einstein, The University, Zurich, Switzerland. Dear Sir: I write to inquire whether or not you would care to consider a proposition for you to come to Columbia University in the City of New York as a special lecturer in physics sometime between October 1, 1912 and May 1, 1913. While I am not authorized to make you any definite proposition, I wish if pos- sible to open the way for one. We have in times past been honored by the pres-