DOCUMENT 284 SEPTEMBER 1911 323 284. From Willem Julius [Utrecht,] 17 Sept. [1911][1] Sie werden es hoffentlich nicht übel nemen dass, trotz Ihrer Erwiderung auf meine vorläufige Erkundigung,[2] dennoch ein Schreiben im Namen unse- rer Fakultät an Sie abgeht. Es war einfach undenkbar in der Sitzung Ihren Na- men unerwähnt zu lassen, und man war allgemein der Ansicht, der von Ihnen angeführte Grund der Ablehnung sei nicht so prinzipieller Natur, dass es un- sererseits vordringlich oder gar unerlaubt sein würde noch einen Versuch zu wagen, Sie herüberzuholen. Dem Anschein nach kann in den Niederlanden die mathematische Physik gedeihen unsere Fakultät wünscht kräftig mitzu- wirken um die Bedingungen dazu möglichst günstig zu gestalten, und wendet sich deshalb an Sie.- Ich habe jetzt Ihre merkwürdige Arbeit, von der ich den Korrekturbogen leider zu schnell zurückschickte, ruhig studiert.[3] Gegen die theoretische Be- trachtung etwas einzuwenden würde ich mich nicht unterstehen. Nur möchte ich fragen ob vielleicht in zweiter Näherung die erwartete relative Frequenz- änderung ihre für das System Sonne-Erde konstante Natur verlieren würde.[4] Denn eine mit der Wellenlänge regelmässig zunehmende Verschiebung, die fur X = 5000 ungefähr 0,01 betragen soll,[5] hat man meines Wissens nicht beobachtet die Verschiebungen sind für die verschiedenen Linien sehr un- gleich.[6] Auch wäre es interessant zu wissen, ob die Zunahme der Verschie- bungen vom Zentrum der Sonnenscheibe nach dem Rande hin[7] sich eben- falls aus den Werten des Gravitationspotentials herleiten lässt. ADft (NeUU, Archief W. H. Julius I, 12). [75 064]. [1]The year is provided by the references to Docs. 277 and 278. [2]Einstein's response and Julius's initial solicitation on the question of an Einstein appoint- ment at Utrecht are contained in Docs. 278 and 277, respectively. [3]Einstein 1911h (Vol. 3, Doc. 23), which appeared 1 September in the Annalen der Physik. Julius mentions the hurried return of the proofs in Doc. 280. [4]For a spectral line emitted at the sun and detected on the earth Einstein's theory predicted (in first approximation) a constant relative frequency shift of 2xl0-6 (see Einstein 1911h [Vol. 3, Doc. 23], §3). [5]In Ä units. [6]Julius had already emphasized this point in Doc. 280. [7]This phenomenon was first described by Jacob Halm (1866-1944) in Halm 1907 see Adams 1910, and Fabry and Buisson 1909, 1910 for later observations.
Volume 5: The Swiss Years: Correspondence, 1902-1914 Page 323 (373 of 774)
Powered by Tizra® | Terms of Service | Privacy | Contact us
Extracted Text (may have errors)
DOCUMENT 284 SEPTEMBER 1911 323 284. From Willem Julius [Utrecht,] 17 Sept. [1911][1] Sie werden es hoffentlich nicht übel nemen dass, trotz Ihrer Erwiderung auf meine vorläufige Erkundigung,[2] dennoch ein Schreiben im Namen unse- rer Fakultät an Sie abgeht. Es war einfach undenkbar in der Sitzung Ihren Na- men unerwähnt zu lassen, und man war allgemein der Ansicht, der von Ihnen angeführte Grund der Ablehnung sei nicht so prinzipieller Natur, dass es un- sererseits vordringlich oder gar unerlaubt sein würde noch einen Versuch zu wagen, Sie herüberzuholen. Dem Anschein nach kann in den Niederlanden die mathematische Physik gedeihen unsere Fakultät wünscht kräftig mitzu- wirken um die Bedingungen dazu möglichst günstig zu gestalten, und wendet sich deshalb an Sie.- Ich habe jetzt Ihre merkwürdige Arbeit, von der ich den Korrekturbogen leider zu schnell zurückschickte, ruhig studiert.[3] Gegen die theoretische Be- trachtung etwas einzuwenden würde ich mich nicht unterstehen. Nur möchte ich fragen ob vielleicht in zweiter Näherung die erwartete relative Frequenz- änderung ihre für das System Sonne-Erde konstante Natur verlieren würde.[4] Denn eine mit der Wellenlänge regelmässig zunehmende Verschiebung, die fur X = 5000 ungefähr 0,01 betragen soll,[5] hat man meines Wissens nicht beobachtet die Verschiebungen sind für die verschiedenen Linien sehr un- gleich.[6] Auch wäre es interessant zu wissen, ob die Zunahme der Verschie- bungen vom Zentrum der Sonnenscheibe nach dem Rande hin[7] sich eben- falls aus den Werten des Gravitationspotentials herleiten lässt. ADft (NeUU, Archief W. H. Julius I, 12). [75 064]. [1]The year is provided by the references to Docs. 277 and 278. [2]Einstein's response and Julius's initial solicitation on the question of an Einstein appoint- ment at Utrecht are contained in Docs. 278 and 277, respectively. [3]Einstein 1911h (Vol. 3, Doc. 23), which appeared 1 September in the Annalen der Physik. Julius mentions the hurried return of the proofs in Doc. 280. [4]For a spectral line emitted at the sun and detected on the earth Einstein's theory predicted (in first approximation) a constant relative frequency shift of 2xl0-6 (see Einstein 1911h [Vol. 3, Doc. 23], §3). [5]In Ä units. [6]Julius had already emphasized this point in Doc. 280. [7]This phenomenon was first described by Jacob Halm (1866-1944) in Halm 1907 see Adams 1910, and Fabry and Buisson 1909, 1910 for later observations.