144 DOCUMENT 125 NOVEMBER 1908 [3]Several classical electrometers consisted essentially of a kind of condenser with a fixed armature and a suspended moving one. The electrostatic forces between the two produced a deviation of the moving armature. In search of a more sensitive electrometer, HABICHT pro- poses an instrument with two movable parts: a suspended plate and a clock-driven external ar- mature. The oscillations of the plate should be followed by a similar movement of the arma- ture, which increases their mutual action. 125. To Jakob Laub [Bern, after 1 November 1908][1] Lieber Herr Laub! Wie wir doch damals gepfuscht haben, es ist unglaublich. Sie takuisse- mus . . .[2] Indessen ist so eine Berichtigung auch etwas erhebendes.[3] Und gut geflickt ist immer noch besser als verlöchert. Könnten wir den letzten Satz nicht vielleicht als Motto unser Berichtigung voranstellen? Das Maschinchen ist fertig und geht gut für grössere Spannungen[4] Um es für Sp. unter 1/10 Volt zu untersuchen, baute ich mir ein Elektrometer und eine Spannungs batterie. Sie würden sich des Lächelns nicht erwehren können, wenn Sie meine selbstzusammengepfuschte Herrlichkeit sehen könnten. Aber es gibt in Bern kein Elektrometer, und ich will nun endlich Klarheit in dieser Frage erhalten. Die bisher erlangten Resultate sind jedenfalls ermuti- gend. Viele Grüsse von Ihrem A. Einstein Die Geschichte von J. Stark müssen Sie ansehen ich halte diese Anwen- dung der Quantentheorie für sehr wichtig.[5] ALS (Hans-Rudolf Wiedemann, Kiel, Germany). Wiedemann 1989, p. 353. [15 464]. [1]Dated by the reference to Stark 1908c, which appeared 1 November. [2]"Si tacuissemus" ("Had we remained silent"), a variant of the Latin expression "Si tacu- isses, philosophus mansisses" ("Had you remained silent, you would have been considered a philosopher"), from Boethius, De Consolatione Philosophiae, book 2, chap. 17. [3]See Einstein and Laub 1909 (Vol. 2, Doc. 54), which is the second correction to their first joint paper, Einstein and Laub 1908a (Vol. 2, Doc. 51). [4]See the editorial note, "Einstein's 'Maschinchen' for the Measurement of Small Quanti- ties of Electricity," pp. 51-55. [5]See Stark 1908c, in which the quantum hypothesis is used to explain the observed inten- sity minimum in the Doppler-broadened emission lines of canal rays. In his paper, which is a continuation of work published in Stark 1907b, Stark concludes that his work constitutes the first experimental confirmation of the quantum hypothesis (p. 771). It was later shown, how- ever, that Stark's explanation was wrong. See Hermann 1966, 1967, and Kuhn 1978, pp. 222- 225 for historical discussions of Stark's work on the quantum hypothesis. See also Doc. 129 for Einstein's complimentary remark to Stark on this paper.