1 3 0 D O C U M E N T 8 9 M A R C H 1 9 2 1
[Vol. 9, Doc. 335]. For details on the invitation to take up an appointment at the University of Kris-
tiania, see Vilhelm Bjerknes to Einstein, 18 October 1920 [Vol. 10, Doc. 177]. He also received an
offer from Ernest Pickworth Farrow at the University of Cambridge (see 17 December 1920 [Vol. 10,
Calendar]).
[12]For Einstein’s views on pacifism and Germany in the postwar period, see Vol. 9, Introduction,
pp. xlii–xlv.
[13]For the circumstances to which Einstein was most likely referring, see Doc. 87, notes 5 and 6.
[14]For the invitation to deliver an Adamson lecture at the University of Manchester, see 19 March
1921 in Calendar.
[15]Haber thought that Einstein had been invited officially to England by the British government
(see Doc. 87).
[16]Both Arthur S. Eddington and Robert W. Lawson were Quakers and pacifists.
[17]Friedrich Sthamer (1856–1931), Germany’s ambassador in London.
[18]Latin for “a later concern.”
[19]Einstein had expressed his regrets to Lorentz the previous month (see Doc. 57).
[20]Walther Nernst (1864–1941), Professor of Physical Chemistry at the University of Berlin, and
Emil Warburg, the German members of the Solvay Institute’s International Scientific Committee, had
been dropped from the committee (see Hendrik A. Lorentz to Einstein, 9 June 1920 [Vol. 10, Doc. 49,
note 2]).
[21]A reference to Aesop’s fable “The Man, the Boy, and the Donkey,” whose moral is that if you
try to please everyone, you will end up pleasing no one.
At this point what is apparently the first line of another paragraph is torn off at the bottom of the
page—it was most likely ripped off by Einstein himself. The deletion that follows is at the head of the
next page of the document.
89. To Arnold Sommerfeld
[Berlin,] 9. III. 21.
Lieber Sommerfeld!
Zu meiner Bestürzung erfuhr ich heute von W
Wien,[1]
dass mein letzter Brief
an Sie verloren gegangen
ist.[2]
Ich habe Ihnen darin angeboten, (wenn Sie es
wirklich noch haben wollen) im Laufe des Juni nach München zu kommen. Das
bleibt bestehen. Ich habe ferner damals gesagt, dass ich Herzfelds Meinung bezüg-
lich der Ausstrahlung der Hälfte des Impulsmomentes beim Ummagnetisieren
nicht teilen
könne[.][3]
Wenigstens sprechen gewisse Versuche von Beck
dagegen,[4] nach welchen Bündel von isolierten Drähten sich wie massive Stäb-
chen verhalten. Jedenfalls darf man auf das Ergebnis von Herzfelds Versuchen
gespannt sein. Ich habe eine Art Ergänzung für die Grundlage der allgemeinen
Relativität gefunden, die der Weylschen verwandt ist, sich von ihr aber dadurch un-
terscheidet, dass die nur als elektrische Feldstärken ( ) auftreten; ob
die Sache physikalisch was taugt, ist mir aber zweifelhaft.[5] Der Herrgott macht es
wie er will und lässt sich nichts vorschreiben.
v
x
---------
x
-------- -–