D O C U M E N T 3 2 0 D E C E M B E R 1 9 2 1 3 7 5
Ihr Brief vom 4. Okt. hat mich aufrichtig gerührt. Es hat mir und, zweifellos, vie-
len anderen sehr Leid gethan, dass Sie sich—obwohl sicherlich aus sehr humanen
und äusserst sympathischen Gründen—nicht entschliessen konnten nach Amerika
zu übersiedeln und hier zu wirken und zu lehren. Ich habe den betrf. Teil Ihres Brie-
fes wörtlich (in deutscher Sprache) dem Dekan Dr.
Gale,[2]
ganz confidentiell, mit-
geteilt, und wenn ich erst sechs Wochen nach dessen Empfang Ihren Brief
beantworte, so geschieht das nur deshalb, weil ich erst vor zwei Tagen Gale’s Ant-
wort erhalten habe,—aus der ich eben schliessen kann, dass Ihre (copierten) Worte
ihn erreicht und ihm, trotz des für uns alle traurigen Resultats, sehr gefallen
haben.[3]
Dass ich Ihre Anhänglichkeitsgründe wohl verstehe, ja, mehr, gründlich
fühle, braucht kaum der Erwähnung, zumal ich selbst vielleicht aus drei Vierteln
Sentiment und nur eine Viertel Verstand (intellect) bestehe.
Ich werde jedoch hoffen, dass die atlantische Kluft uns nicht für immer scheiden
wird und dass wir (Sie haben hier viele echten Verehrer) noch das Glück haben
werden, Sie hier zu sehen. Inzwischen darf ich wohl hoffen, dass Sie mir gestatten
werden, unseren Verkehr ab und zu in Briefform fortzusetzen?
Vielen Dank für Ihre
Aberrationsnote.[4]
Diese lässt mich zwar doch noch im
Dunklen, aber ich will Sie jetzt damit nicht mehr quälen; vielleicht wird sich dazu
eine künftige Gelegenheit bieten.
Seitdem ich Ihnen zuletzt über das Terrestrisch-Optische Experiment geschrie-
ben habe, empfing ich noch von Michelson drei weitere Mitteilungen aus Pasadena
(California) und zwei aus Chicago, worüber ich hier kurz berichten
will:[5]
—In
Pasadena hat Michelson, immer ein gleichseitiges (Lichtweg-) Dreieck benützend,
nach und nach die Lichtwege (L in engl. Fuss) 1000, 2000 und zuletzt 4300
erreicht, trotzdem er im Freien, ohne die zuerst geplanten evakuierten Röhren zu
benutzen, arbeitete. Und in jedem Falle war noch das Interferenzbild so deutlich
dass er ‘fringe-width’ (Fransen Breite?) unterscheiden könnte. Wo er mir aber
die Nachricht über L = 4300 gab (es war bereits September), schloss er den Brief
mit den Worten: unter diesen günstigen Umständen werde ich L nächsten Sommer
in Pasadena bis etwa auf L = 7000 treiben und direkt an’s Messen schreiten. So
müssen wir wohl bis etwa Juli od. August 1922 warten. Dann schrieb er mir aus
Chicago (wohin er zurück musste), dass er in der Ryerson Laboratory die von mir
ursprünglich vorgeschlagen Controleinrichtung experimentell prüfte, welche in der
Benützung eines zweiten praktisch verschwindenden Dreiecks beruht (cf. Figur).
1-
10
-----