486 DOCUMENT 409 JUNE 1912 Sie das besser können, sende ich Ihnen meine Gravitationsarbeiten, deren letzte Sie ja nicht haben.[8] Nach dieser scheint es, dass der Aequivalentsatz nur für unendlich kleine Felder gelten kann,[9] dass also das Bornsche beschl. endliche System nicht als statisches Gravitationsfeld aufgefasst werden kann, d. h. sich nicht durch ruhende Massen erzeugen lässt.[10] Ein sich drehender Ring erzeugt nicht ein statisches Feld in diesem Sinne, obwohl es ein zeitlich unveränderliches Feld ist. In einem solchen Felde wird die Reversibilität der Lichtwege nicht gelten. Mein Fall entspricht in der Elektrizitätstheorie dem elektrostatischen Felde, wogegen der allgemeine[r]e statische Fall noch das Analogon des statischen Magnetfeldes mit einschliessen würde. So weit bin ich noch nicht. Die von mir gefundenen Gleichungen sollen sich nur auf den statischen Fall ruhender Massen beziehen. Das Born'sche Feld endlicher Ausdehnung fällt nicht darunter. Warum das Aequivalenzprinzip für endliche Felder (Bor[n]) versagt, ist mir noch nicht klar geworden. Ich bitte Sie mir nochmals genau zu sagen, was Sie bewiesen haben. Ich verstehe-wie schon gesagt,-nicht einmal die Behauptung. Mit den besten Grüssen, auch von meiner Frau und Albertchen und auch an Ihre Frau und Kinderchen verbleibe ich Ihr neugieriger A. Einstein. ALS (NeLR, Arch. 475). [9 333]. There are perforations for a loose-leaf binder at the left mar- gin of the document. [1]Date provided by the recipient at the head of the document: "Erhalten 7/20 VI." The date of 7 June is given according to the Julian calendar, in use in the Russian Empire. The year is provided by the reference to the Leyden position. [2]Lorentz wrote Ehrenfest on 13 May informally asking whether he might be interested in assuming his chair in Leyden (see NeLR, Ehrenfest Archive, Scientific Correspondence, ESC:7, 164). [3]Ehrenfest had apparently raised objections to Einstein's discussion of a reflection exper- iment earlier in the month (see Doc. 404). [4]Ehrenfest 1912. See also Doc. 384, note 4, for more on this paper. [5]A modification introduced by Einstein in his theory of the static gravitational field (see Einstein 1912c and 1912d [Vol. 4, Docs. 3 and 4]). [6]Albert A. Michelson the Michelson-Morley experiment. [7]For Ehrenfest's brief summaries of the theorem in question, see Docs. 393 and 394 see Doc. 411 for a more elaborate version. [8]See Einstein 1912c and 1912d (Vol. 4, Docs. 3 and 4). See Vol. 4, the editorial note, "Ein- stein on Gravitation and Relativity: The Static Field" for more on these papers. [9]A conflict with the principle of action and reaction forced Einstein to revise the gravita- tional field equations as presented in Einstein 1912c (Vol. 4, Doc. 3). The modification implied the restriction of the equivalence principle mentioned here (see Einstein 1912d [Vol. 4, Doc. 4], §4). [10]Max Born had studied rigid-body motion in Born 1909a, in which he represented a body with constant proper acceleration by a bundle of hyperbolas in Minkowski space.