5 1 0 D O C U M E N T 3 7 8 A P R I L 1 9 2 0
andere naturw. Theorie. Wenn Sie aber anderer Meinung sind, so mögen Sie diese
Ihre Meinung ruhig aussprechen. Taktische Rücksichten von der von Ihnen ange-
deuteten Art billige ich nicht.
Dft in Ilse Einstein’s hand. [45 179].
[1]Date provided by the fact that the document is written on the verso of Doc. 376.
378. To Moritz Schlick
[Berlin,] 19. IV. [1920].
Lieber Herr Schlick!
Entschuldigen Sie mein Schweigen. Der Schurke von Postbote ist schuld. Der
Zwischenfall bei meinem Kolleg war ohne
Belang.[1]
Je weniger man über so was
sagt, desto besser. Ich habe übrigens die dahinter liegenden psychologischen Mo-
tiv[e] nicht enträtseln können. Je m’en fiche sagt der liebe Nachbar im
Westen[2]
Ihre Erkenntnistheorie hat viel Freunde
gefunden.[3]
Auch Kassierer sprach aner-
kennend darüber, nur nicht der thranig-pastorale
Liebert.[4]
Der junge Reichenbach
hat über Kant & allgemeine Relativität eine interessante Abhandlung geschrieben,
in der er auch Ihr Gleichnis von der Rechenmaschine
anführt.[5]
Beste Grüsse an Sie, Ihre Frau und die Kinder, auch an Frau Dr. Katz von Ihrem
Einstein.
AKS (NeHR, Vienna Circle Archives). [21 632]. The verso is addressed “Herrn Prof. Dr. M. Schlick
Orleansstr. Rostock,” and postmarked “Berlin W 30 20.4.20. 6–7N[achmittags].” The information on
the verso is provided in transcription by an unknown person.
[1]In mid-March Schlick had accused the press of misrepresenting the tumult in Einstein’s lecture
course (see Doc. 352).
[2]French for “I don’t give a darn.”
[3]Schlick 1918, pp. 123–126. Einstein acquainted himself with the book when its manuscript was
sent to him by the Springer publishing house in early April 1917 (see Vol. 8, entry of 3 April 1917 in
Calendar).
[4]Ernst Cassirer (1874–1945) was Professor of Philosophy at the University of Hamburg. Arthur
Liebert (1878–1946) was deputy secretary of the Kant Society, editor of its publications, and lectured
in philosophy and pedagogy at the Handelshochschule Berlin.
[5]Reichenbach 1920a, p. 34, where he alludes to Schlick’s analogy between the human brain and
a mechanical calculator. The analogy illustrates the relationship between, on the one hand, the imper-
fect human mind, or a material apparatus with empirical inaccuracies, and, on the other, the absolute
validity of mathematical or logical relations. Schlick had introduced the analogy on the relationship
between the psychological and the logical in chap. 17 of Schlick 1918 (especially pp. 123–129), and
also used it to illustrate the possibility of representing discontinuities by means of continuous media.
Schlick is mentioned elsewhere in the book, for his concept of implicit definitions (p. 33) and for his
concept of individual causality (p. 80). Reichenbach had reviewed Schlick 1918 in Reichenbach
1920b (see Hentschel 1991b for further discussion).