DOCUMENT 268
OCTOBER 1916 345
ALS
(Siebertz
family,
Munich). [23 579].
[1]Einstein’s
reply
to
Kottler
1916b,
a
critical
paper
on
the
equivalence principle, was
published
as
Einstein
1916p (Vol.
6,
Doc.
40).
Friedrich
Kottier (1886-1965)
was
Privatdozent in mathematical
physics
at the
University
of
Vienna.
[2]See
Gehrcke
1916,
in which Ernst Gehrcke attacked
general
relativity (in
particular
the
equiva-
lence
principle)
and
pointed
out that Einstein’s formula
for
the
perihelion
shift had
already
been
derived
in 1898
by
Paul
Gerber,
who used
a velocity-dependent gravitational potential (see
Gerber
1898).
Gehrcke insinuated
that
Gerber’s result had
guided
Einstein
in his
own
work. Gerber’s
paper
was
reprinted
in 1917
(with an
introduction
by Gehrcke), prompting a
critical
reaction
from
Max
von
Laue
(Laue 1917a).
268.
To
Paul and Tatiana Ehrenfest
[Berlin,]
18. X.
16.
Lieber
(P
+
T)!
Die bei Euch verlebten
erquickenden Tage
sind
zu
einem
schönen Traum
ver-
schmolzen,
den
nachzuträumen
ich
nicht
müde
werde.[1]
Nun sitze ich
auf
meiner
Bude und
kämpfe
mit Briefen
und
Abhandlungen,
die haufenweise bei
meiner
Rückkunft auf
mich lauerten. Nun hat
es
sich etwas
gelichtet.
An Kottier
(Anna-
lenkritik)
habe ich schon eine
Erwiderung geschrieben.[2]
Rotten[3]
sprach
ich noch
nicht,
auch keinen der Mitwirkenden des
93-er
Chorales.[4] Die
von
Bach sind
schöner;
ich sehe in
Dir
einen
neuen
Bewunderer dieser
herrlichen
Dinge
entste-
hen,[5]
auch T wird sich
beigesellen
trotz
beängstigender
Gradlinigkeit
ihrer
intel-
lektuellen
Weltlinie
(Ausnahme vom
Bewegungsgesetz?).
Seid mit den drei Kleinen herzlich
gegrüsst
von
Euerm
A. Einstein.
Erzähle
de Haas
von
dem
magnetischen Experiment.
Vielleicht
interessiert
er
sich
dafür.[6]
AKS.
[9 386].
The
verso
is
addressed
“Herrn & Frau
P.
Ehrenfest
Witte Roozen
Str. Leiden
(Hol-
land),”
with return address “Abs. A. Einstein
Wittelsbacherstr 13
Berlin.,”
and postmarked “Berlin-
Wilmersdorf
1
18.10.16. 2-3N[achmittags].”
[1]Einstein had lived with the Ehrenfests
during a trip
to the
Netherlands,
from which he
returned
on
12
October
(see
Doc
263).
[2]Einstein had
requested
the
publication
of
his
reply
to
Friedrich
Kottier the
day
before
(see
the
preceding document).
[3]Elisabeth Rotten
(see
Doc.
282).
[4]A
reference to the Manifesto
of
the 93
(see
Doc.
45,
note
3).
Einstein had
promised
to raise the
question
of
a
war-crimes
commission with
Berlin
colleagues,
who
had
signed
the manifesto
(see
the
following
document).
[5]Among
the recollections
of
Einstein’s visit to
Leyden,
Ehrenfest
noted that
“[h]e
reveals Bach
to me”
(“Er
öffnet mir Bach.”
NeLR,
Ehrenfest
Archive, Notebooks, ENB:4-16,
53). Again
in late
October
or
November
1916,
he wrote: “Haven’t worked
for
a long
time because
of
‘Bach’”
(“Seit
langem wegen
"Bach“
nichts
gearbeitet.” Entry
between
18
October
and 26 November
1916, NeLR,
Ehrenfest
Archive, Notebooks, ENB:1-23,
no. 4999).
[6]Einstein’s comment
may
be
related to
a problem involving
terrestrial
magnetism,
which
was
for-
mulated
by
Ehrenfest
just
before
Einstein’s
arrival in
Leyden:
“Are
gyrostat-molecules
of
a
rotating