524 DOCUMENT 383 SEPTEMBER 1917
the
approximation
used
in Einstein 1918a
(Vol. 7,
Doc.
1)
(see
p.
157),
the
two
results
now agree
with
each other.
[29]Einstein
had
visited
the Netherlands in
early
autumn 1916.
383. To
Edouard
Guillaume
Berlin. Haberlandstr.
5
24. IX.
17.
Lieber
Guillaume![1]
Ich erhalte eben den Bericht der Société Suisse mit
abermaligem
Abdruck Ihrer
Interpretation
der
Lorentz-Transformation.[2] Diese
Interpretation
ist
aber
unmög-
lich,
weil die drei
Gleichungen
u'
=
B(u-ax)
du/dt
=
c
du'/dt
=
c'
miteinander
nicht
vereinbar sind. Das
von
Ihnen
eingeführte
t
existiert
nicht,
wenn
man
an
der Lorentz-Transformation festhält. Ich werde öffentlich
nicht auf
die
Sa-
che
zurückkommen,
wenn
Sie mich
nicht
durch fortwährende
Betonung
der Sache
dazu
zwingen.-
Diesen Sommer konnte ich nicht nach
Bern, wegen
eines
Leidens,
das mich
zur
Ruhe
zwang.[3]
hoffentlich das nächste
Jahre
wieder. Politisch
fangt
ein
gesünderer
Wind
zu
blasen
an;[4]
alles wird noch
gut
werden. Beste Grüsse
von
Ihrem
A. Einstein
AKS
(Georges-Edouard
Guillaume,
Neuchâtel). [79 001].
The
verso
is
addressed
“Herrn Dr. E. Guil-
laume
Eidg. Versicherungsamt
Bern
(Schweiz),”
with
return
address “Abs. A.
Einstein
Haberlandstr.
5 Berlin.,”
and
postmarked
“Berlin
W
30 24.9.17.
7-8N[achmittags].”
[1]Guillaume
(1881-1959)
was a
mathematician
at
the Swiss Federal
Insurance
Bureau
(see
Staatskalender
1917,
p. 107).
For evidence
of
a
meeting
of
Guillaume and
Einstein
two
years
earlier,
see entry
of
18 September
1915 in Calendar.
[2]See Guillaume
1917b,
which is
the printed
form of
a
paper
presented
at
the
meeting
of
5
May
of
the Schweizerische
Physikalische
Gesellschaft.
Guillaume introduces
a
universal time t
and aban-
dons the
constancy
of
the
speed
of
light,
while
retaining
the Lorentz transformations for the
space-
time coordinates
x, y, z, u
(= ct)
in their usual form. This
interpretation
had
earlier
been
given
in Guil-
laume
1917a, pp.
107-108.
[3]The
intestinal
problems, from
which Einstein
recuperated
in
Zurich,
Arosa, and Lucerne.
[4]Einstein’s
dismay
at the machinations
leading to
Theobald
von
Bethmann
Hollweg’s resignation
as
Chancellor in
mid-July (see
Doc.
374)
may
have been
mitigated
in
part by
the immediate results
of
a
meeting
of
the Crown Council
(Kronrat)
on
11
September,
at which the
parliamentary peace res-
olution passed two months
earlier
(see
Doc.
374,
note
2)
had received
a
favorable
hearing.
For
a
dis-
cussion
of
the Crown Council’s
deliberations, particularly
with
respect
to
German
territorial claims
in
Belgium, see
Steglich 1964,
pp.
558-563.