DOCUMENT 184 JANUARY 1916 247
Indem ich Ihnen
nochmals
für Ihr
glühendes
Interesse und noch
mehr
für die
Absicht
danke,
Ihre
Arbeit in
den Dienst dieser Sache
zu
stellen verbleibe ich mit
den herzlichsten Grüssen
an
Sie und die
Ihrigen
Ihr
freundschaftlich
ergebener
A. Einstein.
Herzlichen Dank für die
Zusendung
Ihrer
Vorträge
über
statistische
Mechanik.[10]
Ich bewundere sehr Tetrodes
prächtige
Untersuchungen
über
die
Entropiekonstan-
te.[11]
Neulich
trug
ich
darüber
vor.[12]
ALS
(NeHR,
Archief
H.
A.
Lorentz). [16 447],
There
are perforations
for
a
loose-leaf
binder
at
the
head of
the document.
[1]See
Docs.
173
and 180
for
Einstein’s
argument
that
only spatio-temporal
coincidences
are
rele-
vant in
physics.
[2]Lorentz
had
pointed
out
a difficulty
with Einstein’s
theory
that
was very
similar
to Einstein’s
own
“hole
argument.”
See H. A.
Lorentz
to Paul
Ehrenfest,
9
January 1916, NeLR,
Ehrenfest
Archive,
ESC:7,246, in which Lorentz
reiterated
what he had written to
Einstein; see
also Kox 1988 for
a
dis-
cussion. See Doc.
43, note 2,
for
more on
the “hole
argument.”
Commenting
on
Doc.
180,
which Ehrenfest had
sent
him,
Lorentz
wrote:
“I had
only
read
part
of
it when
it
dawned
on me
and
I
saw
that
he
is
completely
right”
(“Ik
had
nog maar een
gedeelte
daarvan
gelezen
toen
mij een
licht
opging en
ik
zag
dat
hij geheel gelijk
heeft.” H. A. Lorentz
to
Paul Ehren-
fest,
10-11
January 1916, NeLR,
Ehrenfest
Archive, ESC:7, 247).
[3]On
26
February,
Lorentz
submitted
the first
of
a
series
of
four
papers on general relativity
to
the
Amsterdam
Academy
(see
Lorentz
1916b, 1916c, 1916d,
and
1917a).
See
Janssen
1992
for
a
histor-
ical discussion
of
these
papers.
[4]Einstein 1915i
(Vol. 6,
Doc.
25).
[5]See Lorentz
1915c. In the
papers
cited in note
3,
a
Hamiltonian formulation
was
adopted
as
well.
[6]A
“V-Skalar”
(“Volum-Skalar”)
is
a
scalar
density;
G is the curvature scalar.
[7]See Vol. 6,
Doc.
31,
for the calculation.
[8]Lorentz
may
have been
responding
to Einstein’s
comments
on
Lorentz
1914b in Doc. 122.
[9]The
outcome
of
the
Einstein-De
Haas
experiment on
molecular
currents
had revived the
idea
of
the existence
of
a zero-point energy (see
Doc.
56,
note
11,
for
more details).
[10]Lorentz
1916a.
At
this
point
in the
margin,
Lorentz
has
added
“V.
d.
V.
23
Febr.,”
perhaps a
ref-
erence
to A.
van
der Veen,
who
had
asked
Lorentz’s
opinion
on a
manuscript (see
A.
van
der
Veen to
H. A.
Lorentz,
23
March
1916, NeHR,
Archief
H.
A.
Lorentz).
[11]Tetrode
1912,
1915.
[12]See
the
preceding document, note 16.
184. To
Hendrik
A.
Lorentz
[Berlin,]
19.I.
16.
Lieber
und hoch verehrter
Herr
Kollege!
Ihr
Bestreben,
auch den
Feldgleichungen
der
die Gravitation
nach
Art
des Ha-
milton’schen
Prinzips
abzuleiten,
verstehe ich sehr wohl. Ich bin
ja
selbst
genötigt,
die Hamilton’sche
Funktion
nachträglich
abzuleiten,
um bequem
den
Ausdruck
für
die
Erhaltungssätze
abzuleiten.[1]
Allerdings muss
ich
gestehen,
dass ich in dem