502 DOCUMENT
371 AUGUST 1917
r
=
T/2R
ebenso
durch
Materie verursacht
zu
denken wie
das
Sinken
von
g44
bei
Annäherung z.
B.
an
die
Sonne.[4]
Die
Ungleichwertigkeit
der
verschiedenen
Raumpunkte
ist bei
dieser
Auffassung
keine
"selbständige“
Eigenschaft
des Rau-
mes.
Ich bin
der
Meinung,
dass
es vernünftig
ist
zu verlangen,
dass im
(natürlich
gemessen)
Endlichen
singuläre
Werte
der
guv
nicht
auftreten,
wenn
die Dichte der
Energie
überall
endlich
ist.[5]
Mit herzlichen Grüssen bin ich Ihr
A. Einstein.
AKS
(NeLO,
box
31).
[20
562].
The
verso
is
addressed
“Herrn Prof. Dr. De
Sitter,
Sanatorium Doorn
(Holland),”
with return address “Abs. A. Einstein.
Brambergstr.
16A
Luzern.,”
and
postmarked
“Luzern Zürichstr.
8.VIII.17.-3.”
[1]“A”
and “B”
refer
to Einstein’s
cosmological
model and De Sitter’s alternative
model,
respec-
tively (see,
for
instance,
Doc.
355).
[2]As Einstein
first
suggested
two
and
a
half
weeks
earlier
(see
Doc.
363).
[3]At
this
point
in the
original text,
the
recipient
has
inserted
the
following
comment: “That would
be “distant
masses”
yet again! see
other side”
(“Dat
zouden
dan toch
weer
"ferne
Massen“
zijn! z.o.”).
An additional
comment by
De Sitter is written
on
the
verso:
“see other side.
If
we
should have
g44
=
0 for
r
=
1/2TR
due to “matter”
present there,
how
large
would the “mass”
of
that matter have
to
be?
I
suspect oo!
I do
not
adopt
this matter
as ordinary
matter.
It
is
a
materia
ex
machina
to
save
Mach’s
dogma”
(“z.o.
Als
g44
=
0 moet worden
voor
r
=
1/2TR
door daar
aanwezigen
"materie”,
hoe
groot
moet dan de
"massa”
van
de materie wel
zijn?
Ik vermoed
oo!
Ik
adopteer
die materie
niet
als
gewone
materie.
Het is
een
materia
ex
machina
om
het
dogma van
Mach te
redden”).
For De
Sit-
ter’s
objections
to the role
of
distant
masses
in
an
earlier
proposal by
Einstein,
see
De Sitter
1916d,
1916e,
and Doc. 272.
[4]For
the De
Sitter
solution in the static form
considered
here and
explicitly given,
for
instance,
in
Doc.
366,
g44 =
cos2(r/R).
The
analogy
with
the
Schwarzschild solution
is
also
given
in
Einstein
1918c
(Vol.
7,
Doc.
5),
p.
272.
[5]The
problem
of
formulating
a
regularity
condition
for
guv
was
raised in Docs. 363 and 366. For
a
statement
of
the
regularity
condition formulated in Einstein 1918c
(Vol.
7,
Doc.
5),
see
Doc.
501,
note 2.
371. To
Michele
Besso
[Lucerne,]
Mittwoch.
[15
August
1917]
Lieber Michele!
Vielen Dank für den
Brief
und
die
Darlegungen.
Es
ist
gut,
dass
Du
die Auskunft
erlangt
hast.
Schliesslich
wird
man
sich eben
in
Zürich nach
der
Decke strecken
müssen.[1]
Wohnen sie wieder zuhause?[2] Die Schmerzen
gingen
kurz nach
unse-
rer Trennung
wieder
weg,
sodass schon abends nichts
mehr
davon
zu
merken
war.[3]
Ich komme
etwa
am
25.
(frühestens
am
Abend
d. 24.)
Deine
Vorschläge