D O C U M E N T 4 2 J U N E 1 9 2 0 2 8 9
eine zu schwere Bürde für einen noch Lebenden. Ueber meinen in Leiden gehalte-
nen Vortrag besitze ich kein Manuskript, kann ihn also auch nicht in Druck ge-
ben.[3]
Für die Abfassung eines besonderen Aufsatzes fehlt es mir völlig an Zeit.
Ich möchte Ihnen aber mitteilen, dass Herr Prof. Cassirer in Hamburg einen sehr
interessanten Aufsatz über die Relativitäts-Theorie vom philosophischen Stand-
punkt aus geschrieben hat, der noch unveröffentlicht
ist.[4]
Mit ausgezeichneter Hochachtung Ihr ganz ergebener
TLC. [23 129]. Addressee’s name is typed above salutation: “Herrn Geh.-Rat Prof. Dr. Vaihinger
Halle a/S.” A draft of this letter in Ilse Einstein’s hand is also available [23 131].
[1]See Doc. 35 for the election, and the preceding document for the session of 29 May.
[2]In the annual meeting and conference of the Kant Society in Halle, the first since 1914, about
250 members and guests took part from Germany and from neutral countries. In the program of the
meeting, Arthur Liebert was the only lecturer who touched upon the challenge that the theory of rel-
ativity represented for neo-Kantianism (Liebert 1920). Back-to-back with the meeting of the Kant
Society, a special meeting was organized by Hans Vaihinger on 29 May devoted to a discussion of his
“Philosophie des Als-Ob” and hence referred to as the “Als-Ob” conference. A discussion of Ein-
stein’s theory of relativity was a central concern of this meeting (see the report of the meeting in
Schmidt, R. 1921, and Annalen der Philosophie 2 (1921): 333–500, for the edited text of the more
important lectures).
Vaihinger had invited Einstein to participate in the “Als-Ob” meeting and Einstein had initially ac-
cepted that invitation (see Hans Vaihinger to Einstein, 4 April 1920 [Vol. 9, Doc. 367], and 12 April
1920 [Vol. 9, Calendar]). Paul Ehrenfest, Max Wertheimer, and Elsa Einstein, however, had strongly
urged Einstein not to participate in the conference (see Docs. 16 and 23, especially its note 2). For
further historical discussion of the conference, see also Hentschel 1990, sec. 3.4.2.
[3]A week earlier, Vaihinger expressed an interest in publishing Einstein’s lecture in Annalen der
Philosophie as part of an issue dedicated to Einstein (Hans Vaihinger to Einstein, 23 May 1920, in
Calendar).
[4]Ernst Cassirer’s essay was published as Cassirer 1921. Einstein had read a manuscript version
of the essay at Cassirer’s request (see Doc. 44).
42. To Paul Epstein
[Berlin,] 4. VI. 20.
Lieber Kollege!
Es scheint ein epidemisches Fluchtbedürfnis aus Zürich in die Gemüter einge-
zogen zu
sein.[1]
Es ist bedauerlich, wie wenig Fähigkeit oder guten Willen die Zü-
richer aufbringen, um die für sie so günstige Zeit zur Förderung ihrer Hochschulen
auszunutzen. Hoffentlich bekommen Sie nun endlich die längst verdiente Profes-
sur; es gibt—soviel ich weiss—dafür mehrere
Möglichkeiten.[2]
Jedenfalls aber er-
halten Sie, wenn alles andere versagt, in Leiden eine sehr angenehme provisorische
Existenz, in der sie einstweilen sorglos warten können. Ehrenfest erzählte mir
davon.[3]