3 8 6 D O C U M E N T 1 1 1 A U G U S T 1 9 2 0
empört, ganz abgesehen von der Unechtheit der vom zweiten Redner hervorge-
brachten
Einwände.[2]
Es braucht wohl kaum hinzugefügt zu werden, dass diese
Gefühle von allen meinen Kollegen von dem [Au]sländer-Universitätskursus ge-
teilt
werden.[3]
Bei dieser Gelegenheit darf ich vielleicht erwähnen, dass diejenigen von uns, de-
nen bei den leidigen Aufnahmeverhältnissen an der Universität immerhin noch
eine Hoffnung auf die Immatrikulation winkt, sich ausserordentlich über die Ehre
und den Genuss freuten, Ihre Schüler werden und eine systematische Vorlesung
von Ihnen besuchen zu können; dieser schönen Hoffnung entsagen zu müssen,
würde für uns einen tiefen Schmerz bedeuten, und darum wollen wir nicht glauben,
dass die heutige Zeitungsnachricht von Ihrer Absicht, Berlin zu verlassen, auf
Wahrheit beruhen
kann.[4]
Obwohl diese Zeilen durch traurige Vorgänge veranlasst worden sind, begrüsse
ich doch die Gelegenheit herzlich, Ihnen, [ho]chverehrter Herr Professor, den Aus-
druck meiner ebenso tiefen, wie aufrichtigen Hochachtung und Ergebenheit auszu-
sprechen.
Israel Malkin,
Ing.
ALS. [36 031]. There are perforations for a loose-leaf binder at the left margin of the document.
[1]Paul Weyland and Ernst Gehrcke had delivered lectures against relativity theory in the Berlin
Philharmonic Hall on 24 August (see also Doc. 108, notes 5 and 6). Weyland, with strident dema-
goguery, charged Einstein with plagiarism, propaganda tactics, and “scientific dadaism” (“wissen-
schaftlichen Dadaismus”; Weyland 1920c, p. 20). A calmer Gehrcke (as reported in Max von Laue to
Arnold Sommerfeld, 25 August 1920, GyMDM, Nachl. Sommerfeld, 1977-28/A,197/5) rejected rel-
ativity theory, in particular since the twin paradox exhibited its inconsistencies, or else had to lead to
solipsism; Einstein had allegedly succeeded in captivating and confusing both the public and his fel-
low physicists into a state of “mass suggestion” (“Massensuggestion”; Gehrcke 1920b).
Many Berlin newspapers reported on the events; see, e.g., “Die Offensive gegen Einstein,” Berli-
ner Tageblatt, 25 August, Evening Edition, and “Der Kampf um die Einsteinsche Relativitätstheorie,”
Tägliche Rundschau, 25 August, Evening Edition. On 26 August, many papers again carried a short
statement by Laue, Walther Nernst, and Heinrich Rubens in support of Einstein (see, e.g., “‘Wissen-
schaftliche’ Kampfmethoden,” Berliner Tageblatt, 26 August, Evening Edition, and “Zu dem Kampf
um Einstein,” Tägliche Rundschau, 26 August, Evening Edition). Einstein was present at the lectures;
for his sharp reaction in Berliner Tageblatt, 27 August, Morning Edition, see Einstein 1920f (Vol. 7,
Doc. 45); see also Vol. 7, the editorial note, “Einstein’s Encounters with German Anti-Relativists,”
pp. 101–113, Goenner 1993, pp. 110–113, and Hermann 1994, pp. 241–243.
[2]Ernst Gehrcke.
[3]Einstein gave an introductory class in theoretical physics as part of a special series of courses
offered by Berlin University professors to east European refugee students. These courses were not
part of the university curriculum, but were accredited by the Prussian state (see Konrad Haenisch to
Leopold Landau, 9 March 1920 [Vol. 9, Doc. 344]).
[4]“Albert Einstein will Berlin verlassen!” Berliner Tageblatt, 27 August 1920, Morning Edition.
The next day, the Neue Freie Presse, Morning Edition, added that the news “is confirmed by a source
close to the scholar” (“wird von einer dem Gelehrten nahestehenden Seite bestätigt”).