3 9 4 D O C U M E N T S 2 6 8 , 2 6 9 J U L Y 1 9 2 2 Par paquet séparé, je vous envoie des photographies sur verre, à regarder dans un stéreoscope 6×13. ALS. [44 781]. Written on letterhead “Raymond de Rienzi avocat à la Cour d’Appel 6, rue Herschel (VIe).” There are perforations for a loose-leaf binder at the left margin of the document. [1]Rienzi (1890–1970) was a writer and criminal defense attorney at the Court of Appeal. [2]See Illustration 1. [3]Henri Roux-Costadeau (1875–1946) was a socialist and representative of the Drôme dèparte- ment (1910–1919). In 1922 he established La Libre Opinion. [4]They participated in a dinner at Emile Borel’s home on 5 April 1922 (see Doc. 99). 268. From Marie Curie-Sk odowska Paris, le 7 Juillet 1922 Cher Monsieur Einstein, J’ai reçu votre lettre qui m’a causé une grande déception.[1] Il me semble que la raison que vous donnez pour votre abstention n’est pas convaincante. C’est préci- sément parce qu’il existe des courants d’opinion dangereux et nuisibles, qu’il faut les combattre, et vous pouvez exercer, à ce point de vue, une influence excellente, par votre seule valeur personelle, sans que vous ayez à lutter pour la cause de la tolérance. Je crois que votre ami Rathenau dont j’ai plaint le triste sort, vous aurait engagé à faire au moins un essai de collaboration pacifique intellectuelle internationale. Ne pourriez-vous encore changer d’avis? Vos amis d’ici vous gardent un souvenir affectueux. M. Curie. ATrL in an unknown hand. Seelig 1960, p. 300. [71 577]. Original written on letterhead “Faculté des sciences de Paris, Institut du Radium, Laboratoire Curie, 1. Rue Pierre-Curie.” [1]Doc. 262. 269. From Gustave Le Bon 29. rue Vignon. Paris. 7. 7. 22. Monsieur, Ma lettre ne contenait que des résultats et non des démonstrations.[1] Il faudrait que vous preniez la peine de lire les mémoires pour d[éco]uvrir comment on déter- mine la vitesse des particules issues de la matière, ce qui fournit immédiatement l’equivalence energetique de la masse. Votre assertion sur cette équivalence n’est
Previous Page Next Page

Extracted Text (may have errors)

3 9 4 D O C U M E N T S 2 6 8 , 2 6 9 J U L Y 1 9 2 2 Par paquet séparé, je vous envoie des photographies sur verre, à regarder dans un stéreoscope 6×13. ALS. [44 781]. Written on letterhead “Raymond de Rienzi avocat à la Cour d’Appel 6, rue Herschel (VIe).” There are perforations for a loose-leaf binder at the left margin of the document. [1]Rienzi (1890–1970) was a writer and criminal defense attorney at the Court of Appeal. [2]See Illustration 1. [3]Henri Roux-Costadeau (1875–1946) was a socialist and representative of the Drôme dèparte- ment (1910–1919). In 1922 he established La Libre Opinion. [4]They participated in a dinner at Emile Borel’s home on 5 April 1922 (see Doc. 99). 268. From Marie Curie-Sk odowska Paris, le 7 Juillet 1922 Cher Monsieur Einstein, J’ai reçu votre lettre qui m’a causé une grande déception.[1] Il me semble que la raison que vous donnez pour votre abstention n’est pas convaincante. C’est préci- sément parce qu’il existe des courants d’opinion dangereux et nuisibles, qu’il faut les combattre, et vous pouvez exercer, à ce point de vue, une influence excellente, par votre seule valeur personelle, sans que vous ayez à lutter pour la cause de la tolérance. Je crois que votre ami Rathenau dont j’ai plaint le triste sort, vous aurait engagé à faire au moins un essai de collaboration pacifique intellectuelle internationale. Ne pourriez-vous encore changer d’avis? Vos amis d’ici vous gardent un souvenir affectueux. M. Curie. ATrL in an unknown hand. Seelig 1960, p. 300. [71 577]. Original written on letterhead “Faculté des sciences de Paris, Institut du Radium, Laboratoire Curie, 1. Rue Pierre-Curie.” [1]Doc. 262. 269. From Gustave Le Bon 29. rue Vignon. Paris. 7. 7. 22. Monsieur, Ma lettre ne contenait que des résultats et non des démonstrations.[1] Il faudrait que vous preniez la peine de lire les mémoires pour d[éco]uvrir comment on déter- mine la vitesse des particules issues de la matière, ce qui fournit immédiatement l’equivalence energetique de la masse. Votre assertion sur cette équivalence n’est

Help

loading