3 1 8 D O C U M E N T S 2 0 5 , 2 0 6 M A Y 1 9 2 2
205. From Marie Curie-Sk odowska
Paris, le 27 mai 1922
Cher Monsieur,
Vous avez été, comme moi, invité à faire partie de la Commission de Coopéra-
tion intellectuelle internationale de la Société des
Nations.[1]
J’aimerais savoir si
vous avez accepté cette invitation. Pour ma part, je crois que l’acceptation de votre
part comme de la mienne, serait sans doute p nécessaire, si nous avions le ferme
espoir de rendre quelques services réels. C’est aussi l’opinion de nos amis com-
muns. Mais je ne me rends pas compte encore des moyens d’action de la Commis-
sion et de l’œuvre qu’elle aurait à accomplir. Je serais très contente de savoir ce que
vous pensez à ce sujet. Mon sentiment est seulement que la Société des Nations
quoiqu’encore imparfaite, est un espoir pour l’avenir.
Veuillez agréer l’assurance de mes sentiments les meilleurs.
M. Curie
ALS. [34 768]. Written on letterhead “Faculté des Sciences de Paris, Institut du Radium, Laboratoire
Curie, 1, Rue Pierre-Curie, Paris
(5e).”
[1]Einstein was invited in Doc. 192.
206. From Uzumi Doi[1]
May 27, 1922:
Wide-renowned Prof. A. Einstein,
I am very glad to hear that you have accepted the engagement of a book-shop in
Tokyo,[2]
and are intending to visit our country in the forthcoming autumn. I belie-
ve, however, you would not leave your country before you have read my papers I
send to you with this letter in print and manuscript (all of them will soon appear in
the Philosophical Magazine), and so you have prepared to answer to my
arguments.[3]
I am writing further on Sommerfeld’s so-called correction for circular orbits by
which he accounts for the fine structure of a number of lines in the spectra of hy-
drogen and helium, which I see now owes to his mistake; for, his results do not fol-
low from the Einstein theory of relativity, but on the contrary they are explained
from the view-point of my theory. And I am intending finally to call the general at-
tentions to the astronomical observations of spectroscopic binaries, the careful stu-
dy of which falsifies decisively the postulate of invariant constancy of the velocity
Previous Page Next Page