D O C U M E N T 4 5 1 M A R C H 1 9 2 9 6 4 1 451. To Chaim Herman Müntz Samstag. [16 March 1929][1] Lieber Herr Müntz! Es war doch noch ein Rechenfehler, indem in nicht son- dern auftritt.[2] Aber auch in diesem Falle lässt sich der Grenzfall ähnlich durchführen Wir gehen aus von den Gleichungen[3] Für die erste Klammer ergibt sich Wir bemerken, dass von der Form sich ergibt , … (2) wobei in den Grössen quadratisch ist. Ferner brauchen wir die Beziehung[4] … (3) Wenn wir in (1)  zu null übergehen lassen, so ergibt sich jedenfalls … (1a) Daraus folgt, dass sich die so ausdrücken lassen … (4) wobei eine skalare Dichte und  der in allen Indizes antisymmetrische Tensor vom Betrage 1) ist. Setzt man (1a) in (3) ein und ersetzt in diesen Gleichungen noch durch  vermittelst Gleichungen (4), so erhält man 4 Gleichungen zweiter Ordnung für , welche uns zwingen , also zu setzen. Wir bemerken, dass bei diesem Grenzübergang die wie  zu null übergehen. Wir ersetzen nun in (1) vor dem Übergang zu die erste Klammer durch und schreiben die Gleichung so: G * G * – S     S /   0 = G * G * –    G ** G ** –   + 0. (1) = f  /  –S G * G * 1 2 --S /  – Q * + = G  S   D  G *   0 = S /  0 = S   S    x   = S    konst = S   0 = S    0 = 2G * 2Q * – G   – G  