5 6 D O C U M E N T 7 J U N E 1 9 2 7 had unified electricity and magnetism. Likewise, a unified field theory like Weyl’s or Eddington’s, in Einstein’s interpretation, was about unifying the gravitational and the electromagnetic fields, not about “geometrizing” them. In the published French version (Doc. 152), the paragraph continues after these statements regarding unification, coming back to the relationship between geometry and rela- tivistic physics as Meyerson sees it. [17] Einstein and Meyerson had already agreed on this question at their first meeting in 1922 (see Einstein et al. 1922 [Vol. 13, Doc. 131]). [18] Einstein refers to the fact that the metric tensor employed in general relativity has Lorentzian signature, which arguably allows for an objective distinction between the spatial and one temporal dimension. [19] Moritz Schlick. Doc. 152 names both Schlick and Hans Reichenbach. 7. To Émile Meyerson [Berlin,] 15. VI. 27. Verehrter Herr Meyerson! Ich habe nach gründlicher Lektüre Ihres Buches, so gut ich es konnte, eine Besprechung verfasst.[1] Ich habe Ihre Darlegung sehr bewundert, die Vielseitig- keit des Wissens und dabei der gesunde Instinkt wohnen selten wie bei Ihnen in einer Hirnschale versammelt. Vielleicht habe ich in meiner Besprechung der Kritik zu viel Raum gewidmet, obgleich es sich gar nicht um ganz wesentliche Punkte handelt. Aber ich denke, die Gegenüberstellung der Meinungen ist immer das Fruchtbarste. Nun mag es das Beste sein, wenn Sie so freundlich sein wollen, die paar Seiten ins französische zu übersetzen. Wo Sie nicht einverstanden sind, bin ich bereit ab- zuändern, soweit ich es mit meiner Stellung den Problemen gegenüber vereinbaren kann. Levi-Brühl hat mir geschrieben, er wolle die Besprechung drucken.[2] Herzlich grüsst Sie Ihr A. Einstein. P.S. Wenn Ihnen an meinen Darlegungen etwas nicht gefällt, so will ich es gerne abändern im Bereich des mit meiner Überlegungen Vereinbaren. Das Manuskript bitte ich nach erfolgter Übersetzung mir zurückzugeben. ALSX. [91 254]. The envelope [91 231] is addressed in an unknown hand “M. E. Meyerson Paris VIIIe 16 rue Clément Marot” with return address “Prof. Einstein Berlin Haberlandstr. 5” and post- marked “Berlin 15.6[---].” “Einschreiben” is written above the address. [1] The book is Meyerson 1925. See Einstein 1928e (Doc. 152) for the published review and Doc. 6 for the German text. In 1925 Einstein had already praised the book in a letter to Meyerson from 16 June (Vol. 15, Doc. 9), and in December of that year, Meyerson had expressed his hope that Einstein would write about it (see Jakob Klatzkin to Einstein, 30 December 1925 [Vol. 15, Abs. 238]). In May 1927, Einstein announced that he was rereading the book in order to write a review (see Einstein to André Metz, 11 May 1927 [Vol. 15, Abs. 849]). For more details on the interactions between Einstein and Meyerson leading up to the review, see Giovanelli 2018. [2] Lucien Lévy-Bruhl (1857–1939) was a French-Jewish philosopher and ethnologist and Profes- sor of the History of Modern Philosophy at the Sorbonne. He was the editor of the Revue Philoso- phique, in which Einstein’s review was published.