1 4 0 D O C . 7 7 E S S E N C E OF Q U A N T U M M E C H A N I C S 256 ÉLECTRONS ET PHOTONS. [7] [8] Schrôdinger, mais qu’en même temps on localise la particule pendant la propagation. Je pense que M. de Broglie a raison de chercher dans cette direction. Si l’on opère uniquement avec les ondes de Schrôdinger, l’interprétation II de implique à mon sens une contradiction avec le postulat de la relativité. Je voudrais encore signaler brièvement deux arguments qui me paraissent plaider contre la manière de voir II. Celle-ci est essentiellement liée à une représentation poly dimensionnelle (espace de configuration), puisque seul ce mode de représenta- tion rend possible l’interprétation de propre à la conception II. Or, il me semble que des objections de principe s’opposent à cette représentation polydimensionnelle. Dans cette représentation, en effet, deux configurations d’un système, qui ne se distinguent que par la permutation de deux particules de même espèce, sont figurées par deux points di???érents (de l’espace de configuration), ce qui n’est pas d’accord avec les nouveaux résultats de la statis- tique. D ’autre part, la particularité des forces de n’agir qu’à de petites distances spatiales trouve dans l’espace de configuration une expression moins naturelle que dans l’espace à trois ou quatre dimensions. M. L o h k .n t z . - Pour représenter le mouveinent, d’un système de n points matériels, on peut évidemment se servir d’un espace à 3 dimensions avec n points ou d’un espace à 3 n dimensions où le système sera représenté par un seul point. Cela doit revenir Einstein’s second published remark occurs in a discussion of Louis de Broglie’s interpretation of quantum theory, especially with regard to the behavior of photons. In particular, the section of the general discussion reproduced below follows up on remarks by Léon Brillouin after De Broglie’s earlier presentation (see Solvay 1928, pp. 137-139). According to De Broglie’s interpretation, a quantum object such as a photon is associated with both a wave function and a localized corpuscle, such that the evolution of the wave function determines the trajectory of the corpuscle. One upshot of this is that De Broglie’s photons can follow very strange trajectories, and in particular can have velocities less than c. The particular question that Ein- stein raises concerns the fact that De Broglie’s theory predicts that photons have zero velocity when reflected perpendicularly from a mirror. For further explication of Einstein’s question and the surrounding discussion, see Bacciagaluppi and Valentini 2009, pp. 210-211 and 241.