5 4 D O C U M E N T 1 4 J U N E 1 9 2 5 I can not share Dr. Silberstein’s conception in case the experiments are correct. He means that with a theory of a deformible but fixed ether the known phenomena can be explained.[4] This, however, is not so. A theory such as that is absolutely in- consistent with the positively proved astronomical aberrations.[5] No theory exists outside of the theory of relativity and the similar Lorentz theory which, except for the Miller experiment, explains all the known phenomena up to date. Under these circumstances nothing remains but to await more complete publication of Miller’s results. Then it is to be hoped that a correct decision will develop.[6] PLf [17 261].The text is included in quotation marks in Slosson 1925, published 31 July 1925. Slos- son’s introductory text, a description of Dayton Miller’s results, and a discussion of Ludwik Silber- stein’s and Arthur Eddington’s opinions, are omitted. [1]Most likely in reply to Slosson’s query see the preceding document. [2]Dated from the date of Doc. 12 and the date of the issue of Science in which Einstein’s reply appeared (31 July 1925). [3]See Miller 1925b for his results as published in Science. [4]In the omitted text, Silberstein is reported as adhering to the theory that the ether is dragged at the earth’s surface but shows a drift at higher altitudes. See Doc. 26, note 3, for more on Silberstein’s theory. [5]Einstein refers to an argument made by Eddington, also mentioned by Slosson, that Silberstein’s ether theory implies that the phenomenon of stellar aberration would behave differently at different altitudes, against the experience of astronomers. See Doc. 26, note 3, for more discussion of this issue. [6]For a less diplomatic version of Einstein’s opinion on Miller’s experiment, see Doc. 49. 14. From Chaim Weizmann[1] Oakwood. 16. Addison Crescent. W. 14. 30ten Juni 1925. Vertraulich. Mein lieber Herr Professor! Ich bin Ihnen schon seit langem einen Brief schuldig, aber ich habe nie das Herz Sie mit meinen sorgenvollen Schreiben zu belästigen. Wenn ich es aber jetzt thue, so ist es darum, weil ich mich zu einem schicksalsschweren Entschluß durchgerun- gen habe und in Loyalität zu unserer Freundschaft halte ich es für meine Pflicht Ih- nen darüber zu schreiben bevor es veröffentlicht wird. Ich habe mich entschlossen die Präsidentenschaft der Zion. Org. definitiv niederzulegen und meine Kandidatur auf dem nächsten Kongresse unter keinen Umständen aufzustellen oder aufstellen zu lassen.[2] Die Gründe dafür sind mannigfach und ich will nur einige anführen. Seit Jahren beschäftige ich mich mit dem Aufbau einer geeinigten jüdischen Front, welche im Projekte der Jewish Agency ihren organisatorischen Ausdruck finden soll.[3] Seit Jahren arbeite ich dafür in Amerika und kämpfe dafür in den Reihen der Z. O. Ich