1 1 4 D O C U M E N T S 5 9 , 6 0 S E P T E M B E R 1 9 2 5 In his 1923 correspondence with Lorentz on the participation of German scientists at the Solvay conferences, Einstein had specifically mentioned Arnold Sommerfeld’s opposition to Einstein’s attendance owing to what was perceived as the exclusion of his German colleagues (see Einstein to Hendrik A. Lorentz, 16 August 1923, and Hendrik A. Lorentz to Einstein, 15 September 1923 [Vol. 14, Docs. 102 and 115]). [12]Probably a reference mainly to German and French scholars. For Einstein’s views on the polit- ical role of German academics, see, e.g., “In Memoriam Walther Rathenau,” August 1922 (Vol. 13, Doc. 317). He had juxtaposed his disdain for the politics of his German colleagues with his favorable opinion of the political views of English scientists (see Einstein to Fritz Haber, 9 March 1921 [Vol. 12, Doc. 88]). In contrast, he had stressed the similarities between German and French nationalism (see, e.g., Einstein to Heinrich Zangger, after 9 June 1923 [Vol. 14, Doc. 61]). For his positive views on academic life in the United States, see, e.g., “Impressions of America,” 10 July 1921 (Vol. 7, Appen- dix E, pp. 628–630). 59. To the Central European Economic Congress in Vienna Berlin, den 2. September 1925. Nach meiner Meinung ist das von Ihnen vertretene Ziel eines der wichtigsten, die sich unsere Generation in Europa stellen muss.[1] Dieser übervölkerte Konti- nent kann nicht leben, wenn durch Zollgrenzen der Einzelgebiete die durch natür- liche Bedingungen gebotene Arbeitsteilung unmöglich gemacht wird. gez, TLC. [44 456]. The letter is addressed “An die Mittel – Europäische – Wirtschaftstagung. Wien. 1, Stephansplatz 3.” [1]see Abs. 67 for the congress’s solicitation of a statement in support of their meeting in Vienna on 8–9 September. Its main goals were the abolishment of customs borders and the creation of a cus- toms union in Central Europe (see Dolberg 1925, p. 225). 60. To Paul Painlevé[1] [Berlin, 2 September 1925][2] Lieber Herr Painleve! Der Überbringer dieses Briefes, Herr Schnürer, ist bei mir gewesen und hat mir einen Plan für die Realisierung der Reparationen vorgelegt, der mir als vernünftig und—falls eine praktische Möglichkeit seiner Realisierung vorhanden ist—als se- genbringend erscheint.[3] Ich habe ihm den Rat gegeben, Sie zu besuchen und Sie zu bitten, dass sie als ein in praktisch-politischen Dingen erfahrener Mann erwä- gen, ob dieser Plan vernünftig und praktisch durchführbar ist. Ich bitte Sie meiner- seits, dieser seiner Bitte zu willfahren im Dienste der so wichtigen Angelegenheit.